日前聽了一位大姊分享她兩個女兒天差地遠的金錢觀，她不禁感嘆：明明是同一個媽生的，為何差異會這麼大？
這位大姊說道：『從小，這兩姊妹對金錢的處理態度就完全不一樣。大女兒是個守不住錢的人，如果當天給她一百塊，她可以當天就花光，毫無儲蓄觀念，還常常跟我伸手要錢。反觀小女兒，是個省吃儉用的乖孩子，給她一百塊，她總是存起來慢慢地用。小女兒的個性跟我比較像，懂得未雨稠繆，會記帳，不會亂花錢。』言語之中，可以聽出這位大姊比較認同小女兒處理金錢的態度。
一旁聽著的我，總覺得哪裡怪怪的，於是問大姊：『那以目前的收入狀況來說，是大女兒比較好還是小女兒呢？』她回答道：『大女兒是從事藝術設計方面的工作，因為她的作品得到蠻多人的欣賞，也很懂得和人打交道，會做生意，所以收入是比較高的。而相較來說，小女兒比較沒有做生意的天份，但她比較懂得投資，會看基金、股票之類的投資工具。但收入並沒有大女兒來的好。』
這讓我思考到了一個問題：『如果這位大姊從小就為了讓大女兒不亂花錢，而開始限制她，那她現在還會不會有現在的成就呢？』
父母親常會認為做跟自己一樣行為的才是好孩子，而對做不一樣行為的孩子加以指正，可殊不知這樣也許就會扼殺了一個孩子未來更好的發展。花錢的行為看在他人眼裡似乎都是偏向負面的行為，但若是因為花了這筆錢，而為自己創造更高的價值，那這就不會只是花錢消費而已，而是一種自我投資的行為。
今年奧斯卡贊助商之一的三星，砸了大錢也只買到5分鐘的直播曝光時間，聽起來是不是很花錢？但卻因為策略得宜，一張群星自拍照一小時內在Twitter被轉貼了超過100萬次，甚至造成Twitter當機，因此成為了今年奧斯卡最風光的品牌，廣告效益可就不只有5分鐘這麼長。
（相關新聞：http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=960760&type=國際）
對企業來說，廣告支出何嘗不是一種消費，但這卻是企業不得不為的必要開銷。因為若這筆支出開銷，能為企業帶來更多營收、獲利，創造更高的價值，那這筆消費不僅值得，而且是相當划算的一筆投資。
對個人來說，我認為消費本身並非是太大的罪惡。但前提是，這筆消費是否有為自己創造更大的價值。若沒有，那才真的是把錢丟到水裡，是一種浪費的行為。
後來這位大姊提到，她自己和先生的金錢觀也是大不相同，跟兩個女兒的狀況頗類似。因此當了解到兩姊妹個性的差異之後，她與先生也就順性讓兩個女兒各自發展。所以大女兒目前才會有現在的好收入，而且還嫁了一個好老公來幫她管錢。而相反地，小女兒嫁人後，因為較擅於打理財務，所以自然成了家中的財務大臣。
其實只要順性而為，好好發展，每個人一定都能找到適合自己扮演的角色。至於自己不足的部份，也一定可以找到適合的人提供協助的。
留言列表
